超載20多噸的貨車司機(jī)倒車卸貨時(shí)車輛側(cè)翻，將旁邊指揮倒車的人擠壓致死，由此引發(fā)一起賠償糾紛。近日，安徽省黃山市中級(jí)人民法院對(duì)該起追償權(quán)糾紛案作出終審宣判，維持祁門縣人民法院一審判決，認(rèn)定接收貨物的單位未對(duì)車輛超載裝載貨物進(jìn)行有效管理，對(duì)運(yùn)輸、卸貨過(guò)程中引發(fā)的事故，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

2020年1月1日，黃山某水泥公司與祁門某礦業(yè)公司簽訂《選礦粉末買賣合同》，約定礦業(yè)公司向水泥公司供貨選礦粉末。同日，水泥公司與祁門某運(yùn)輸車隊(duì)簽訂《選礦粉末運(yùn)輸合同》。上述合同簽訂后，運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)營(yíng)者洪某某聯(lián)系丁某某、戴某某等人，口頭約定由丁某某、戴某某等人提供運(yùn)輸車輛并自行前往礦業(yè)公司裝貨后運(yùn)輸至某水泥公司卸貨。2020年10月27日，丁某某、戴某某等自礦業(yè)公司運(yùn)石灰石至水泥公司。車輛到達(dá)水泥公司后，丁某某移動(dòng)庫(kù)料堆上安全隔離欄，戴某某一同進(jìn)行查看，后戴某某手持鐵鍬站在庫(kù)料堆邊緣處指揮丁某某駕駛的車輛倒車卸貨。在倒車卸貨過(guò)程中，該庫(kù)料堆坍塌致戴某某掉入料庫(kù)。丁某某駕駛的車輛隨后側(cè)翻掉入該料庫(kù)。戴某某經(jīng)搶救后死亡。

事故發(fā)生后，水泥公司與戴某某家屬達(dá)成協(xié)議并支付戴某某死亡造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)105萬(wàn)元和精神撫慰金、喪葬費(fèi)等補(bǔ)償計(jì)15萬(wàn)元。

2022年3月，水泥公司向祁門縣法院提起追償權(quán)之訴，請(qǐng)求依法判決被告祁門某運(yùn)輸車隊(duì)、駕駛員丁某某、黃山某礦業(yè)公司賠償因戴某某死亡而支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中，原告某水泥公司安全管理制度不健全不落實(shí)，對(duì)門禁系統(tǒng)缺乏有效的管理，致使進(jìn)入廠區(qū)的運(yùn)輸車輛進(jìn)出不受公司的監(jiān)控。而且，其廠區(qū)內(nèi)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理薄弱，缺乏對(duì)安全生產(chǎn)工作的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，以致超載車輛過(guò)磅駛?cè)胄敦泩?chǎng)所后丁某某等人可以擅自移動(dòng)料庫(kù)安全隔離欄，而且倒車卸料時(shí)現(xiàn)場(chǎng)坍塌后相關(guān)人員才到場(chǎng)。原告對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)45%的民事責(zé)任。

同時(shí)，礦業(yè)公司作為貨運(yùn)源頭單位未對(duì)車輛超載裝載貨物進(jìn)行有效管理，對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)5%的民事責(zé)任。運(yùn)輸車隊(duì)未履行《安全生產(chǎn)法》等規(guī)定的安全生產(chǎn)管理職責(zé)，對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的民事責(zé)任。駕駛員丁某某未遵守水泥公司相關(guān)規(guī)章制度，擅自移動(dòng)安全隔離欄后卸貨，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。戴某某作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)20%的民事責(zé)任。

一審法院結(jié)合原告訴請(qǐng)，判決被告祁門某礦業(yè)公司返還給原告某水泥公司5.2萬(wàn)余元；被告祁門縣某運(yùn)輸車隊(duì)返還給原告10萬(wàn)余元；被告丁某某返還給原告20萬(wàn)余元。

被告丁某某不服一審判決提起上訴。黃山中院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。

超載20多噸,卸貨翻車,致人死亡